Sabores, Distros y Versiones

una de las cosas que encuentro muy seguido por internet acerca de GNU/Linux a modo de critica es que hay muchas versiones del sistema, y eso para un usuario es "malo" ciertamente, nunca he visto ni escuchado a algún usuario quejarse por tal motivo, sin embargo lo encuentro en muchos lugares como una razón del no-cambio, de hecho, creo que unas de las cosas raras que adquiere un usuario de GNU/Linux es el placer de instalar varias distribuciones del OS, entonces, si no encuentro inconformidad y al contrario hay gusto por instalar distintas distros, ¿porque insisten en aquel problema?


la solución es simple, los usuarios que colocan este punto hacen una equivalencia con windows, y no, no es por criticar a microsoft o algo parecido, la realidad es que hacen una comparación, como muchos saben, windows vista es un sistema operativo presentado con 6 o 7 diferentes versiones, las cuales las dividimos en basic, starter, home, bussines, con arroz y pollo, con salsas, ligth y sabor BBQ, y Ultimate siendo esta ultima la mejor (siento no ser explicito pero como he mencionado en antiguos post, nunca he usado este OS exceptuando 1 o 2 ocasiones) a diferencia de una distro GNU/Linux, una versión de vista dista de ser una versión especial para algún público objetivo, al contrario trata de ser una alternativa para todo el mundo, las versiones más básicas del OS solo permiten usar 3 aplicaciones al tiempo o hacer x o y cosa, en pocas palabras limitan al sistema o mirándolo de un modo más "bonito" tienen la Función extra de limitar funciones, por el contrario versiones como la ultimate, no limitan nada al usuario.

entonces, si llego de XP y me enfrento a vista, me enfrento a algo muy atípico, escoger una versión, entonces como todas son iguales, solo noto que unas limitan cosas y otras no, si al mismo tiempo me enfrento a una distro GNU/Linux, inmediatamente hago una equivalencia, y al darme cuenta que en GNU/Linux hay cientos de distros, en seguida podría venir a mi mente: carajo! cuantas cosas tendrá la peor, como sé cual es la equivalente a Ultimate?, y claro, en seguida vemos esto como una limitación y la mostramos como tal, "escoger una distro GNU/Linux es un problema porque no sabemos cual".

al contrario, una distribución es un paquete con distinto software, no hay limitaciones entre una y otra, veámoslo como una ensalada de frutas, si una distro es una ensalada de frutas, y cada tienda ofrece su propia ensalada de frutas, todas son comestibles, todas vienen con cuchara, al mismo precio y en el mismo empaque, también a todas las podemos pedir en la mesa o para llevar, si esto es así, ¿para que hay tantas tiendas? pues bien la verdadera diferencia entre cada tienda son los productos, en una ofrecen la ensalada sin fresas, en otra tienda ofrecen la ensalada con queso de cabra, en otra sin queso, en otra con mucha salsa de mora, y así cada una ofrece algo distinto por lo tanto cada usuario come la ensalada que más le agrada.

una distro GNU/Linux no limita algo, solo ofrece software distinto, así como existen distros con entorno KDE existen otras con Gnome por defecto o con E17 o Xfce la diferencia son las cosas que vienen en cada una por defecto, unas descargan por medio de apt y otras por RPM, ninguna es menos que otra ni va a limitar algo, hay distribuciones multimedia, y distribuciones especiales para la seguridad o para funcionar como servidores.

si esto es así, ¿porque nsisten en decir que la variedad y los distintos sabores de GNU/Linux son el obstáculo?