¿las patentes de software pueden ser útiles? no lo creo...

recordando unas cuantas carlas con compañeros, me he puesto a reflexionar que tan benéfica puede resultar una patente de software; en serio puede hacer que ganemos dinero de forma gratuita o puede darnos control total de un producto?, a mi humilde punto de vista, no lo creo.

el software privativo que vive de patentes, convierte al mismo para el programador en un problema o un dolor de cabeza legal, tener que verificar una a una las funciones de su producto para comprobar que no incumple una patente es una molestia más que un beneficio (coloco el comentario desde el punto de vista del desarrollador privativo, para los que preferimos un modelo libre, las patentes son un problema social)

una patente realmente no cumple un trabajo especifico y dista de ser útil, en el caso de patentar un algoritmo de software, pensemos que no todo el mundo piensa igual, de tal forma que una demanda por un algoritmo es bastante compleja, para hacer una función, hay muchas formas de hacerlo y nuestro algoritmo no es el único que puede realizar una tarea de tal índole, que un algoritmo sea igual a otro es muy difícil, lo mismo aplica para patentes tan triviales como por ejemplo el doble click patentado por microsoft, en serio es lógico patentar tales cosas tan obvias? digo, un computador funciona en base a un teclado y un mouse como dispositivos principales de entrada, patentar algo como doble click es tan absurdo como decir que patento la forma de caminar, este tipo de patentes solo generan problemas, personalmente nunca me doblegaría a tener que pedir permiso para usar una patente tan absurda, y así como yo, la gran mayoría de programadores harían lo mismo, más dinero gastaría yo en seguir a cada programador buscando si cumple o no una patente que ellos en desarrollar miles de aplicaciones.

actualmente, gracias a una patente microsoft no puede vender word en estados unidos, una cucharada de su propia medicina, pero veámoslo de otro modo; una aplicación tan útil en un entorno windows como viene siendo la suite ofimática que por predilección viene siendo MS Office, esta teniendo problemas por una patente, quienes son los afectados realmente? solo microsoft?... error, los afectados son todos los usuarios de windows, yo como usuario de un nuevo y flamante windows (ojo, es una suposición) deseo obtener una suite ofimática, como no conozco alternativas como openoffice por ejemplo, me veo obligado a usar la más popular, la conocida, pero de un día para otro sale a flote esta demanda, para lo cual dejan de distribuir MS office, ¿entonces que pasa? , ¿me jodo?, que pasa si la patente afecta a todas las suites ofimáticas, ¿no puedo trabajar una hoja de calculo? ¿ni un editor de textos?, una patente no daña a una empresa realmente, daña a sus usuarios, por otro lado, lógicamente daña a la empresa, pero posiblemente en menor grado, y pensemos que también daña en gran porcentaje a PYMES y a pequeños programadores, una patente lo que hace es bloquear conocimiento, un algoritmo es un método para realizar una tarea, patentarlo es como si se patentara la rueda, tenemos que inventar de nuevo la rueda para usarla, pero ojo no puede ser igual, el concepto es absurdo y nos daña a todos, a costas de que?, el que patenta algo puede hacer demandas, puede llegar a ganar dinero para patentes pero un programador prevenido, lógicamente no inclinara la cabeza, de pronto se jode más pero puede evitar patentes, ahora supongamos que todos patentan y patentan, al final que queda?, quien puede programar en tales condiciones...

una patente únicamente cohíbe el desarrollo y la mejora de aplicaciones, un algoritmo es conocimiento, y el conocimiento no debe tener paredes, debe andar libremente y poder ser usado como se nos venga en gana, de ahí que hemos llegado a donde estamos, usando inventos de otros, estudiándolos y mejorándolos.