Codeplex y las disputas
Bueno, primero saludar a la poca pero buena gente que ve mi blog, que aún no lo he abandonado, ahora al tema:
-Una pequeña reflexión-
ya muchos llevamos cierto tiempo en el campo del software libre, sabemos su filosofía y la aceptamos, acogemos y defendemos, de hecho, cuando algunos tenemos que usar un sistema privativo, preferimos de antemano herramientas libres para trabajar sobre el mismo como pidgin, y esto es una idea anidada y constante que hacemos nosotros; para hacer que los demás valoren sus libertades, primero nosotros debemos ser libres y valorar las nuestras, una parte importante de la libertad es el poder escoger que queremos y el tener control de las mismas.
Así pues, cuando el hombre vive en comunidad, se tiene que atener a ciertas reglas, y ciertas normas que (el no cumplirlas) aveces pueden afectar la libertad de una persona, es entonces cuando esta libertad pasa a ser libertinaje por afectar a los demás, el hombre libre, cede estas libertades como una libre decisión, por ejemplo el andar desnudo, socialmente no es aceptado, y por ello no podemos hacerlo, pero aceptamos andar vestidos para respetar la libertad de los demás, de igual forma pasa con el software.
cuando usamos software, lo más importante es conocer que podemos hacer con el, saber que es el software libre y la filosofía que esta conlleva, porque cuando sabemos eso, podemos hacer mejor uso de nuestra libertad, podemos si fuera necesario, ceder una libertad momentáneamente, con tal de poder lograr un objetivo, siempre y cuando sea libre decisión el cederla, pero nunca perderla.
el software privativo es un mal social que debe ser controlado, más sin embargo, ya está ahí, y no podemos eliminarlo, de hecho debe existir para distinguir lo libre de lo que no lo es, tristemente el software privativo es abundante y obliga a algunas personas a usarlo, cuando esta persona conoce sus derechos y libertades y los cede por decisión propia, aplica su libertad, aunque en una forma abstracta.
MS se ha caracterizado por sus actos poco éticos y aveces monopolizadores, por ende el hacer una fundación de software con código abierto es sumamente curioso y despierta dudas, sin embargo no podemos decir que es algo malo hasta demostrar lo contrario, lo que si se puede ver a simple vista es que este acto aturde a las comunidades de software libre, y solo ha generado disputas, recuerdo una frase que aplica acá: "el conocimiento nos hace libres" y como tal, esto es lo que tenemos que poner en frente y en bandera antes que ponernos a luchar sin discriminación, no con esto intento defender a de icaza, más sin embargo, pienso que el usa su libertad de elección para dedicarse a un proyecto el cual puede pensar que es bueno, y ojala lo sea, no lo sabemos y (creo que) lastimosamente con el tiempo hemos aprendido a desconfiar en MS, por sus actos, sin embargo, no podemos discriminar al total la empresa. si hacen software de código abierto, que lo hagan, y si permiten la creación de software libre, mucho mejor.
la verdadera importancia es saber que usamos y que tenemos, saber que libertades tenemos y compartir este conocimiento con los que no lo tienen, cuando una persona sabe esto, escoge lo que debe a su pensamiento, el señor Stallman, ha obrado de una forma admirable al proteger el software libre, y es una persona respetada y admirada en la comunidad, más sin embargo, no puede poner en tela de juicio los actos de muchos desarrolladores de SL, porque ellos saben que hacen, ya sea bueno o malo, lo que debe de preocuparle realmente es en transmitir el conocimiento de las libertades del software (que lo hace muy bien con sus charlas, que también muchos de nosotros deberíamos hacer, generar un conocimiento público más amplio de la libertad de software) así la gente sabrá que hacer y escoger; nuevamente: el conocimiento nos hace libres.
pienso que las peleas entre la misma comunidad son solo obstáculos que bloquean el desarrollo del software libre, y bloquean algo aún más importante, la filosofía que este transmite, si codeplex llega a atentar contra la libertad del software, por ejemplo evitar que desarrollemos software para GNU/Linux o FreeBSD por ejemplo, es bastante lógico que no va a tener futuro, los que usamos software libre no somos ignorantes, y MS lo debe o lo debería saber, y si intenta dañar los conceptos que tenemos como bases, lógicamente el que termina perjudicado es MS, por ello nuestro objetivo es compartir y fomentar las ideas y el conocimiento de la filosofía libre.
por favor, nosotros como usuarios no nos dejemos cegar por estas minucias, enseñemos al prójimo en vez de generar polémica, sabemos a donde ir, solo tenemos que continuar y ayudar a los demás a comenzar el camino, desarrollemos software libre y hagamos un ambiente propicio para poder trabajar libremente, sin importar si somos economistas, músicos o desarrolladores, pero para ello, no podemos detenernos con temas como estos.
Gracias.
-Una pequeña reflexión-
ya muchos llevamos cierto tiempo en el campo del software libre, sabemos su filosofía y la aceptamos, acogemos y defendemos, de hecho, cuando algunos tenemos que usar un sistema privativo, preferimos de antemano herramientas libres para trabajar sobre el mismo como pidgin, y esto es una idea anidada y constante que hacemos nosotros; para hacer que los demás valoren sus libertades, primero nosotros debemos ser libres y valorar las nuestras, una parte importante de la libertad es el poder escoger que queremos y el tener control de las mismas.
Así pues, cuando el hombre vive en comunidad, se tiene que atener a ciertas reglas, y ciertas normas que (el no cumplirlas) aveces pueden afectar la libertad de una persona, es entonces cuando esta libertad pasa a ser libertinaje por afectar a los demás, el hombre libre, cede estas libertades como una libre decisión, por ejemplo el andar desnudo, socialmente no es aceptado, y por ello no podemos hacerlo, pero aceptamos andar vestidos para respetar la libertad de los demás, de igual forma pasa con el software.
cuando usamos software, lo más importante es conocer que podemos hacer con el, saber que es el software libre y la filosofía que esta conlleva, porque cuando sabemos eso, podemos hacer mejor uso de nuestra libertad, podemos si fuera necesario, ceder una libertad momentáneamente, con tal de poder lograr un objetivo, siempre y cuando sea libre decisión el cederla, pero nunca perderla.
el software privativo es un mal social que debe ser controlado, más sin embargo, ya está ahí, y no podemos eliminarlo, de hecho debe existir para distinguir lo libre de lo que no lo es, tristemente el software privativo es abundante y obliga a algunas personas a usarlo, cuando esta persona conoce sus derechos y libertades y los cede por decisión propia, aplica su libertad, aunque en una forma abstracta.
MS se ha caracterizado por sus actos poco éticos y aveces monopolizadores, por ende el hacer una fundación de software con código abierto es sumamente curioso y despierta dudas, sin embargo no podemos decir que es algo malo hasta demostrar lo contrario, lo que si se puede ver a simple vista es que este acto aturde a las comunidades de software libre, y solo ha generado disputas, recuerdo una frase que aplica acá: "el conocimiento nos hace libres" y como tal, esto es lo que tenemos que poner en frente y en bandera antes que ponernos a luchar sin discriminación, no con esto intento defender a de icaza, más sin embargo, pienso que el usa su libertad de elección para dedicarse a un proyecto el cual puede pensar que es bueno, y ojala lo sea, no lo sabemos y (creo que) lastimosamente con el tiempo hemos aprendido a desconfiar en MS, por sus actos, sin embargo, no podemos discriminar al total la empresa. si hacen software de código abierto, que lo hagan, y si permiten la creación de software libre, mucho mejor.
la verdadera importancia es saber que usamos y que tenemos, saber que libertades tenemos y compartir este conocimiento con los que no lo tienen, cuando una persona sabe esto, escoge lo que debe a su pensamiento, el señor Stallman, ha obrado de una forma admirable al proteger el software libre, y es una persona respetada y admirada en la comunidad, más sin embargo, no puede poner en tela de juicio los actos de muchos desarrolladores de SL, porque ellos saben que hacen, ya sea bueno o malo, lo que debe de preocuparle realmente es en transmitir el conocimiento de las libertades del software (que lo hace muy bien con sus charlas, que también muchos de nosotros deberíamos hacer, generar un conocimiento público más amplio de la libertad de software) así la gente sabrá que hacer y escoger; nuevamente: el conocimiento nos hace libres.
pienso que las peleas entre la misma comunidad son solo obstáculos que bloquean el desarrollo del software libre, y bloquean algo aún más importante, la filosofía que este transmite, si codeplex llega a atentar contra la libertad del software, por ejemplo evitar que desarrollemos software para GNU/Linux o FreeBSD por ejemplo, es bastante lógico que no va a tener futuro, los que usamos software libre no somos ignorantes, y MS lo debe o lo debería saber, y si intenta dañar los conceptos que tenemos como bases, lógicamente el que termina perjudicado es MS, por ello nuestro objetivo es compartir y fomentar las ideas y el conocimiento de la filosofía libre.
por favor, nosotros como usuarios no nos dejemos cegar por estas minucias, enseñemos al prójimo en vez de generar polémica, sabemos a donde ir, solo tenemos que continuar y ayudar a los demás a comenzar el camino, desarrollemos software libre y hagamos un ambiente propicio para poder trabajar libremente, sin importar si somos economistas, músicos o desarrolladores, pero para ello, no podemos detenernos con temas como estos.
Gracias.
Comentarios
Publicar un comentario